因為商標(biāo)問題，小米和華為站上了“對立面”。

企查查APP顯示，小米科技有限公司新增裁判文書，被告方為國家知識產(chǎn)權(quán)局。

文書顯示，小米訴爭“MiService”與華為的“MYSERVICE”（引證商標(biāo)）被判定近似，遭駁回。

法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品（被駁回部分）與引證商標(biāo)一核定使用的商品構(gòu)成類似商品并無不當(dāng)，本院經(jīng)審查予以支持。

裁定還指出，訴爭商標(biāo)的顯著識別部分“MiService”與引證商標(biāo)一“MYSERVICE”在字母構(gòu)成、讀音上相近，兩商標(biāo)若使用在同一種或類似商品上，容易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

因此，訴爭商標(biāo)在指定使用的復(fù)審商品（被駁回部分）上與引證商標(biāo)一構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。