8月7日，阿里巴巴女員工被侵害的新聞一石驚起千層浪，很多人在跟進(jìn)這件事情的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，那就是阿里巴巴被侵害的女員工在報(bào)案后，曾經(jīng)給加害者打過(guò)電話確認(rèn)相關(guān)信息，該加害者也在通話里承認(rèn)了自己對(duì)受害者做過(guò)的歹事。

但因?yàn)樵撆畣T工使用的是蘋果手機(jī)，沒(méi)有錄音功能，失去了最直接的對(duì)話證據(jù)，于是在之后的“對(duì)簿公堂”上，該加害者便不肯承認(rèn)了。

不得不說(shuō)，一個(gè)很重要的證據(jù)沒(méi)有辦法保存下來(lái)，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是很無(wú)奈的事情，網(wǎng)友們也表示稱，如果當(dāng)時(shí)能錄音，是不是受害者的維權(quán)之路能夠走得更容易點(diǎn)。

甚至有部分蘋果用戶經(jīng)此一事才知道，原來(lái)蘋果不能錄音，并對(duì)此感到非常疑惑。那么到底為什么蘋果在打電話的時(shí)候不支持錄音呢？

首先，蘋果不支持錄音肯定不是技術(shù)問(wèn)題，而對(duì)于為什么不支持錄音，蘋果官方也從未給出官方回答，但通過(guò)從相關(guān)資料推斷，很大的一個(gè)原因是法律問(wèn)題。

在目前全球大部分國(guó)家，通話錄音都是違法的，除非通話雙方，也就是接聽方和撥打方都同意，才能進(jìn)行錄音。

特別是蘋果所在的加利福尼亞州，如果要通話錄音，則通話雙方必須知道，而在其它一些地方比如紐約州則只要求一方同意。從這里其實(shí)就能看出蘋果不愿意做通話錄音這個(gè)功能的原因。

設(shè)想一下，假如身在加利福尼亞州的甲給身在紐約州的乙打電話并且錄音，被乙知道了，這該怎么辦？以哪一方的法律為準(zhǔn)？這其實(shí)是很難定性的。

再者，蘋果是全世界的電子產(chǎn)品，他的受眾是整個(gè)世界范圍的用戶，所以這不僅僅涉及到美國(guó)州法律制度不同，國(guó)家法律制度對(duì)于通話錄音的定性有著更大的不同。

比如在澳大利亞，通話錄音就是違法的，而在中國(guó)，通話錄音是可以被作為一定的證據(jù)進(jìn)行采納的（2002年4月1日最高法院新出臺(tái)的規(guī)定，擴(kuò)大了合法錄音證據(jù)的范圍，將違法證據(jù)限定為采用侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，此類不合法證據(jù)包括擅自將竊聽器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽等。

而以其他合法方式取得、并有相關(guān)證據(jù)佐證的錄音材料均可作為證據(jù)使用）

所以與其增加通話錄音的功能徒增風(fēng)波，那還不如一開始就都不要出，讓iphone在任何國(guó)家都保持一致的語(yǔ)音功能。

但應(yīng)該有人會(huì)問(wèn)，那既然通話錄音在不告知對(duì)方，對(duì)方?jīng)]有同意的前提下在很多國(guó)家是違法的，那為什么安卓有這個(gè)功能卻并不擔(dān)心引發(fā)相關(guān)后果？

其實(shí)這個(gè)要細(xì)分來(lái)說(shuō)，首先，安卓分為國(guó)內(nèi)的Android系統(tǒng)和國(guó)外的Android系統(tǒng)，如果是國(guó)內(nèi)的Android，完全可以大方的加入這個(gè)功能，一方面是國(guó)家法律允許，另一方面是消費(fèi)者也對(duì)這個(gè)功能有需求。

而作為國(guó)外的Android系統(tǒng)，其實(shí)谷歌也面臨著和蘋果的同樣的問(wèn)題。畢竟谷歌的用戶也是面向全球，所以它在國(guó)外Android系統(tǒng)是沒(méi)有通話錄音的功能的，但又另一方面，因?yàn)锳ndroid系統(tǒng)是開源的，并不像蘋果自研的完全閉源模式，所以雖然谷歌沒(méi)有通話錄音的功能，但它允許第三方的開發(fā)者開發(fā)通話錄音的應(yīng)用程序，也算是曲線應(yīng)用了。

除了法律問(wèn)題，想來(lái)蘋果一直供奉的“隱私保護(hù)是Apple產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重中之重”理念，也是蘋果不會(huì)去做通話錄音功能的原因。

這個(gè)理念體現(xiàn)在蘋果的方方面面。在蘋果看來(lái)，有哪些隱私信息可以分享以及與誰(shuí)分享，都應(yīng)該讓用戶做選擇，而不是由設(shè)備或第三方來(lái)決定。

蘋果曾在19年更新過(guò)蘋果手機(jī)對(duì)于隱私權(quán)限的成就頁(yè)面。Safari瀏覽器，幫用戶甩掉跟蹤者;地圖app，讓用戶的定位無(wú)法被他人記錄;照片APP，保護(hù)用戶的影像，避免泄露;信息APP，一切只有收信人才看得到;Siri做的事了解用戶需求，卻并不知道你是誰(shuí);錢包和Apple pay買什么皆為用戶保密……可以說(shuō)，蘋果展示在手機(jī)隱私方面是做得非常好的，這在整個(gè)行業(yè)亦是難得的。

蘋果公司這種對(duì)于手機(jī)隱私高度重視的理念，是毋庸置疑的。但有網(wǎng)友表示既然可以給日本推出“拍攝強(qiáng)制有快門聲的iphone”，那么是不是可以給有需求的中國(guó)用戶推出帶有通話功能的手機(jī)。

不過(guò)也有網(wǎng)友反駁說(shuō)如果增加了這種功能，蘋果就不再是蘋果了，反過(guò)來(lái)想想，如果和你通話的對(duì)方是蘋果手機(jī)用戶，你是否又會(huì)覺得安心一點(diǎn)？

對(duì)此，網(wǎng)友們議論紛紛，各有其見。那么大家又怎么想呢？是想加通話錄音功能，方便生活，關(guān)鍵時(shí)刻或許會(huì)有突出作用，還是堅(jiān)決抵制通話錄音功能，保護(hù)個(gè)人在當(dāng)代社會(huì)已留存不多的隱私？