iPhone 13下周就要發(fā)布了，然而蘋果公司這幾天又被國內(nèi)公司起訴，小i機器人向法院提出行為保全申請（禁令），要求禁售蘋果iPhone手機等。

這已經(jīng)不是小i機器人方面第一次對蘋果發(fā)起訴訟了。

去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元人民幣。

小i機器人起訴蘋果跟iPhone手機的Siri語音有關(guān)，小i機器人背后的公司是上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份有限公司，該公司表示他們是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9(一種聊天機器人系統(tǒng))的權(quán)利人，該專利于2004年申請，2009年獲得授權(quán)。

蘋果公司則在2010年以2億美元收購了Siri.Inc。，并于2011年在其發(fā)布的iPhone 4S手機上首次推出Siri，其后又在全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載，Siri成為蘋果產(chǎn)品人工智能交互的主要入口。

小i機器人方面表示，經(jīng)過對比分析，認為Siri技術(shù)方案落入小i機器人完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的ZL200410053749.9號專利(2004年申請、2009年授權(quán))范圍。

從2012年開始小i機器人就不斷起訴蘋果，期間經(jīng)過多次反復，將近10年來一直沒有結(jié)果。

這一次在iPhone 13即將發(fā)布的情況下，小i機器人再次提起訴訟，贏面有多少？

北京市京師律師事務所國際總部高級合伙人李萍律師對媒體表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，知識產(chǎn)權(quán)糾紛的當事人在判決、裁定或者仲裁裁決生效前，可以提供財產(chǎn)擔保的前提下依法申請行為保全，法院應當受理，但法院是否做出行為保全裁定會考慮多方面因素。

因此，李萍律師認為，因小i機器人的專利權(quán)獲得確權(quán)不久，而蘋果手機早就在國內(nèi)銷售，且銷售體量太大，法院可能因小i機器人權(quán)利尚不穩(wěn)定；蘋果的銷售行為早已有之，不屬于情況緊急狀態(tài)；該保全措施造成的損害價值及可能的社會影響過大，而駁回該申請。

對于案件未來的發(fā)展走向，李萍律師認為，蘋果公司可能與小i公司的就專利權(quán)的確權(quán)進一步進行拉鋸戰(zhàn)。

不過，她表示，如果如小i公司的專利權(quán)得到穩(wěn)定，考慮到蘋果公司在國際國內(nèi)的影響，雙方在法院斡旋下達成調(diào)解的概率較大。