立即訂閱▲收聽(tīng)音頻

美蘇在科技發(fā)展上的最大區(qū)別，就是前蘇聯(lián)的科技研發(fā)始終要靠國(guó)家力量推著走，而美國(guó)的科技則是在市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”的牽引下自由生長(zhǎng)的。

口述 / 吳曉波（微信公眾號(hào)：吳曉波頻道）

今天美國(guó)對(duì)中國(guó)打壓最狠的一個(gè)領(lǐng)域是什么？芯片。

不久前的10月7日，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施了新一輪的芯片出口管制措施，把31家中國(guó)公司、研究機(jī)構(gòu)拉進(jìn)了黑名單，以限制中國(guó)獲取半導(dǎo)體核心技術(shù)的能力。所以現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)特別艱難的時(shí)刻。

封堵、打壓其他國(guó)家的科技產(chǎn)業(yè)，這是美國(guó)的一貫做法。上個(gè)世紀(jì)美蘇冷戰(zhàn)期間，美國(guó)也曾經(jīng)用同樣的手段遏制前蘇聯(lián)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展，結(jié)果前蘇聯(lián)全面潰敗。

今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)當(dāng)年美蘇“芯片冷戰(zhàn)”的歷史，看看中國(guó)能從這段歷史中找到怎樣的前車之鑒，獲得哪些啟示。

大家知道，冷戰(zhàn)之初，前蘇聯(lián)的科技實(shí)力并不遜于美國(guó)。前蘇聯(lián)先于美國(guó)發(fā)射了第一顆人造衛(wèi)星，還把加加林率先送上了太空。在半導(dǎo)體領(lǐng)域，美蘇前后腳造出了使用數(shù)千個(gè)電子管的通用計(jì)算機(jī)，隨后幾乎同時(shí)發(fā)明了晶體管，所以二者最初也不相上下。

世界上第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)“埃尼阿克”

除此以外，前蘇聯(lián)擁有大量高素質(zhì)的人才，高層也對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相當(dāng)重視，要錢給錢、要人出人，舉全國(guó)之力集中發(fā)展。

看起來(lái)天時(shí)地利人和，結(jié)果卻讓人意外，前蘇聯(lián)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭遇了徹底的失敗。失敗到什么地步呢？

舉個(gè)例子，到了冷戰(zhàn)后期，美日等國(guó)連已經(jīng)廣泛普及的民用游戲機(jī)的制造技術(shù)都不肯轉(zhuǎn)讓給前蘇聯(lián)。為什么？因?yàn)榍疤K聯(lián)自己造不出精密的芯片來(lái)匹配它的先進(jìn)武器，只好想辦法去摳每日生產(chǎn)的電子設(shè)備里的芯片，然后反向研發(fā)一下，弄個(gè)改裝版安到自己的導(dǎo)彈或者其它武器上面去。

那么你肯定想問(wèn)了，冷戰(zhàn)之初前蘇聯(lián)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起步條件那么好，蘇聯(lián)人又挺努力的，為什么到了冷戰(zhàn)末期，會(huì)被美國(guó)徹底甩到身后呢？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們就要說(shuō)回美蘇差距最初開(kāi)始拉大的時(shí)刻——1950年代。

當(dāng)時(shí)，美蘇兩國(guó)都剛剛發(fā)明了晶體管，緊接著它們面對(duì)同一個(gè)問(wèn)題——電子元件現(xiàn)在有了兩大技術(shù)路線，一個(gè)是電子管，另一個(gè)是晶體管，應(yīng)該選擇哪條路來(lái)發(fā)展半導(dǎo)體技術(shù)呢？

按理來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案應(yīng)該很明顯——晶體管比電子管體積小、重量輕、能耗也低，效率明顯高于笨拙的電子管。

世界上第一個(gè)晶體管的復(fù)制品

但當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)的高層關(guān)注的卻是另一個(gè)問(wèn)題，就是如果發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，晶體管在核爆產(chǎn)生的電子脈沖前完全沒(méi)有招架之力，而電子管卻能夠抵抗這種沖擊?；谶@個(gè)原因，前蘇聯(lián)決策層決定集中力量搞電子管小型化。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)有很多的科學(xué)家心里明白，電子管已經(jīng)過(guò)時(shí)，再怎么發(fā)展也翻不出花來(lái)，晶體管才是未來(lái)的發(fā)展方向。搞電子管小型化，只是在往死胡同里鉆。

但是，沒(méi)有人把心里所想說(shuō)出來(lái)。為什么呢？因?yàn)樵谡麄€(gè)1950年代，前蘇聯(lián)都在大力發(fā)展電子管產(chǎn)業(yè)，成千上萬(wàn)的研究人員和工人要靠這個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)養(yǎng)家糊口。

如果這個(gè)時(shí)候你說(shuō)，“電子管已經(jīng)過(guò)時(shí)，應(yīng)該搞晶體管”，就意味著這些人都可能丟掉飯碗，你自己可能也是其中一員。手里已經(jīng)端著鐵飯碗了，何必呢？就這樣，前蘇聯(lián)繼續(xù)往死胡同里奔。

再來(lái)看美國(guó)這邊。其實(shí)當(dāng)時(shí)，美國(guó)的很多科研人員也想堅(jiān)持發(fā)展電子管，畢竟他們也有和蘇聯(lián)人一樣的心思。但無(wú)論是他們，還是美國(guó)政府，在“發(fā)展電子管還是晶體管”這個(gè)問(wèn)題上，都說(shuō)了不算。

誰(shuí)說(shuō)了算呢？

市場(chǎng)。

美蘇在科技發(fā)展上的最大區(qū)別，就是前蘇聯(lián)的科技研發(fā)始終要靠國(guó)家力量推著走，而美國(guó)的科技則是在市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”的牽引下自由生長(zhǎng)的。

美國(guó)的消費(fèi)者才不會(huì)想“如果爆發(fā)核大戰(zhàn)，晶體管用不用得了”，他們只會(huì)考慮，電子管和晶體管，哪個(gè)更輕便、更好用。答案顯然是后者。

用晶體管造出的收音機(jī)等電子產(chǎn)品在美國(guó)大受追捧，這反過(guò)來(lái)刺激了研發(fā)，越來(lái)越多的企業(yè)致力于晶體管的研究。而在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下，產(chǎn)業(yè)也不斷得到迭代和革新。到了1960年代，美國(guó)已經(jīng)在戰(zhàn)斗機(jī)等武器上使用了先進(jìn)的集成電路。

1960年代美國(guó)生產(chǎn)的晶體管收音機(jī)

前蘇聯(lián)到這個(gè)時(shí)候才如夢(mèng)方醒：美國(guó)的科技已經(jīng)發(fā)展到這樣的地步了？于是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人下了死命令：電子產(chǎn)業(yè)火速轉(zhuǎn)向，動(dòng)員一切力量，必須在十年內(nèi)趕上美國(guó)。

你會(huì)想，這下總可以了吧？

結(jié)果，一切的努力全部徒勞無(wú)功。

首先，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資本密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的持續(xù)投入，才可能出成果，這種技術(shù)上的客觀差距沒(méi)法很快被填補(bǔ)。為了快速完成上級(jí)的任務(wù)，很多前蘇聯(lián)科學(xué)家選擇直接仿造、剽竊美國(guó)人的設(shè)計(jì)。

緊接著，蘇聯(lián)人發(fā)現(xiàn)這些仿造出來(lái)的芯片無(wú)處可去——美國(guó)的芯片造出來(lái)，可以安裝到對(duì)應(yīng)的電腦、電視等消費(fèi)品上，民眾會(huì)買單；而前蘇聯(lián)仿制出一塊芯片，卻找不到對(duì)應(yīng)的應(yīng)用場(chǎng)景，沒(méi)有市場(chǎng)，沒(méi)法賣錢，結(jié)果整個(gè)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)只能靠政府輸血。

聽(tīng)到這里你明白了，導(dǎo)致前蘇聯(lián)在與美國(guó)的芯片競(jìng)賽中潰敗的原因，歸根結(jié)底是兩個(gè)字——“市場(chǎng)”。因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)，前蘇聯(lián)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在最初的分岔路口就選錯(cuò)了方向，即便之后艱難轉(zhuǎn)向，也無(wú)法自主、蓬勃地生長(zhǎng)，再多的輸血也是白費(fèi)。

說(shuō)完前蘇聯(lián)，我們來(lái)反觀一下中國(guó)的處境。近年美國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的手段層出不窮，中美間的芯片競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈：

從中芯國(guó)際、華為等企業(yè)連遭打壓，到今年8月美國(guó)頒布的《芯片與科學(xué)法案》（提供約527億美元的資金補(bǔ)貼和稅收等優(yōu)惠政策，吸引各國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，同時(shí)限制接受美方補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策的公司在中國(guó)投資），再到10月把31家中國(guó)公司、研究機(jī)構(gòu)和其他團(tuán)體列入所謂“未經(jīng)核實(shí)的名單（UVL）”，甚至要求那些在中國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)工作的美籍或持美國(guó)綠卡人士在工作和國(guó)籍之間二選一……

美國(guó)下了死手。

美國(guó)商務(wù)部采取的新出口管制措施

今天中國(guó)大陸芯片企業(yè)主要生產(chǎn)制程在28nm以上的芯片，個(gè)別企業(yè)比如中芯國(guó)際的技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了14nm，但是精度更高的芯片，我們還沒(méi)有成熟技術(shù)。作為比較，三星等企業(yè)已經(jīng)有能力量產(chǎn)3nm芯片。

如果造不出這些更精密的芯片，我們的新能源汽車、手機(jī)、醫(yī)療器材等等產(chǎn)品，都要被人卡脖子。

我們?cè)趺崔k呢？

我上周參加了一個(gè)研討會(huì)，一堆專家坐在一起，討論我們?cè)趺赐黄泼绹?guó)對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的封鎖。討論來(lái)討論去，最后專家得出的結(jié)論是兩個(gè)：第一個(gè)結(jié)論，自強(qiáng)不息，發(fā)動(dòng)全中國(guó)的芯片公司，想盡辦法自己造。這個(gè)結(jié)論是當(dāng)然的，也是中國(guó)一直在做的，求人不如求己，自己能造出來(lái)當(dāng)然最好。

但還是要多嘴一句，前蘇聯(lián)當(dāng)年也非常努力，也調(diào)動(dòng)了非常多的資源，但最終失敗。它在警示我們，在被封鎖、打壓最狠的時(shí)刻，我們?cè)绞且_(kāi)放；在競(jìng)爭(zhēng)最緊張、決策最關(guān)鍵的時(shí)刻，我們?cè)揭嘈攀袌?chǎng)、尊重市場(chǎng)、發(fā)揮市場(chǎng)的作用，不在關(guān)鍵的選擇或行動(dòng)上出錯(cuò)。

第二個(gè)結(jié)論，靜待美國(guó)牽頭的芯片聯(lián)盟內(nèi)部“囚徒困境”現(xiàn)象的發(fā)生。

什么意思？

今天美國(guó)動(dòng)員了全球的芯片龍頭企業(yè)，胡蘿卜加大棒，逼它們擁抱美國(guó)，和中國(guó)脫鉤，效果的確立竿見(jiàn)影，中國(guó)感受到非常大的壓力。

目前全球前十大芯片工廠中，營(yíng)收排第一是中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電，第二名是韓國(guó)的三星，第三名是中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)華電子，美國(guó)的格芯排在第四，中芯國(guó)際排在第五。前十名中，美國(guó)只占3家。另外，全球生產(chǎn)光刻機(jī)最牛的廠家是荷蘭的阿斯麥。

全球前十大晶圓代工廠排名

這些企業(yè)迫于美國(guó)的壓力，不敢和中國(guó)大陸做生意。但是有一個(gè)事實(shí)，中國(guó)今天仍然是全球最大的制造業(yè)國(guó)家，中國(guó)也是芯片技術(shù)和設(shè)備的最大需求國(guó)，中國(guó)市場(chǎng)需要全球的芯片企業(yè)，而全球的芯片企業(yè)肯定也需要中國(guó)市場(chǎng)。

對(duì)芯片企業(yè)來(lái)說(shuō)，最重要的是商業(yè)利益，最常玩的是市場(chǎng)博弈。雖然表面上處在美國(guó)的限制下，但私底下都打著各自的算盤。

所以美國(guó)試圖組建的“芯片聯(lián)盟”不可能是鐵板一塊，它的內(nèi)部必定會(huì)出現(xiàn)分化和裂痕。就像處在囚徒困境中的囚徒為了減輕刑罰而選擇彼此背叛、互相揭發(fā)一樣，芯片企業(yè)最在乎的是自身利益，美國(guó)要逼迫它們始終與自己合作，而放棄中國(guó)這個(gè)巨大市場(chǎng)，將會(huì)非常困難。

這是市場(chǎng)隱秘力量的又一例證。在看不見(jiàn)的手的作用下，每個(gè)企業(yè)的目標(biāo)就是追求利潤(rùn)最大化，市場(chǎng)始終在引導(dǎo)資源配置到效率更高的地方去。從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)試圖組建“芯片聯(lián)盟”封堵中國(guó)，已經(jīng)是在和市場(chǎng)作對(duì)了。

所以專家得出的結(jié)論叫“靜待囚徒困境現(xiàn)象的發(fā)生”，就是因?yàn)橹袊?guó)在做的是順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則的事情，而美國(guó)已經(jīng)是在逆天而行了。

從美蘇間的芯片冷戰(zhàn)說(shuō)到今天中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，洋洋灑灑一大堆，我想最后總結(jié)起來(lái)無(wú)非是四個(gè)字——“尊重市場(chǎng)”。

尊重市場(chǎng)，去自強(qiáng)不息地做研發(fā)；尊重市場(chǎng)，去擴(kuò)大開(kāi)放做生意；尊重市場(chǎng)，守機(jī)待時(shí)，時(shí)間會(huì)給我們答案。

今天這篇文章改編自《每天聽(tīng)見(jiàn)吳曉波》的音頻。

吳老師還聊了聊以下幾個(gè)話題

點(diǎn)擊圖片，就可搶先試聽(tīng)哦

今天的中國(guó)是不是日本管理學(xué)家大前研一筆下的“M型社會(huì)”？

本期音頻，吳老師講了講他認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)不是“M型社會(huì)”的三個(gè)理由。

金融服務(wù)的是人類的潛在欲望和潛能，它為構(gòu)成我們一生中日復(fù)一日的各種活動(dòng)提供資助，這些目標(biāo)明確的活動(dòng)本身都具有美感。

本期音頻，吳老師講了講羅伯特·席勒的《金融與好的社會(huì)》。

和農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及信息時(shí)代相比，在生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代，推動(dòng)變革的關(guān)鍵因素是什么呢？

本期音頻，吳老師講了講生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來(lái)所帶來(lái)的影響。

英國(guó)是怎樣從“日不落帝國(guó)”一步步衰落的？

本期音頻，吳老師講了講英國(guó)的衰落歷史。

加入《每天聽(tīng)見(jiàn)吳曉波》

每天5分鐘，跟著吳老師一起學(xué)習(xí)

幫你提升商業(yè)認(rèn)知、構(gòu)建財(cái)商思維

音頻策劃| 畢冉

音頻運(yùn)營(yíng)| 常秀娟 |主編| 鄭媛眉